Chantal Robin Rodrigo - pouvoir_d_achat

Ma télé

noreply@ (Députée) — Tue, 01 Jul 2008 16:55:00 +0200

JE VEUX MA TELE…

Après les déclarations du Président de la République, Chantal ROBIN RODRIGO s’inquiète pour le pluralisme dans l’audiovisuel.

La publicité disparaîtra complètement des écrans de télévisions à partir du 1^er décembre 2011. Jusqu’à cette date, elle sera interdite dans les programmes du service public à partir de 20 heures. Pour compenser le manque à gagner - 800 millions d'euros de recettes publicitaires - M. SARKOZY a prévu de taxer de l’ordre de 0,9% les opérateurs de téléphonie mobile et les fournisseurs d’accès internet, de 3% les recettes publicitaires de toutes les chaînes et d’indexer la redevance télé sur l’inflation (116€) ; en attendant son augmentation qui me paraît obligatoire.

Les opérateurs, très mécontents, ont déjà prévenu ; ce sont les clients qui payeront à hauteur de 12 euros par an. Au moins de ce côté là, les choses sont claires. Nous savons déjà, qui va payer !

Enfin, le Président de France Télévisions sera nommé par l’exécutif. Le CSA perd ainsi son pouvoir de nomination. Quoi de plus normal pour quelqu’un qui se réclame du gaullisme. Nous faisons un bond en arrière de 30 ans, à l’époque de « cette bonne vieille ORTF », la voix de la France, selon l’expression de M. POMPIDOU. Le Président de la République choisissait le Président Directeur General et ses Ministres nommaient tous les autres responsables, les animateurs, les journalistes présentateurs etc… Avec cette nouvelle disposition, le pouvoir exécutif devient maître de l’audiovisuel au détriment de la liberté d’expression et du pluralisme. C’est l’esprit de la Loi Fillioud du 29 juillet 1982 qui garantissait ces deux valeurs qui est bafoué. Où s’arrêtera-t-il ?

Fin des acquis sociaux?

noreply@ (Députée) — Fri, 18 Apr 2008 16:50:00 +0200

Il y a de quoi s’indigner ; le glas des acquis sociaux est-il entrain de sonner ?

Les franchises médicales étaient le hors-d’œuvre, nous sommes passés au plat principal avec les attaques contre le principe de solidarité d’une Sécurité Sociale pour tous.

Les récentes annonces de la Ministre de la santé sont plutôt inquiétantes. Elle juge possible que la sécurité sociale se désengage du remboursement des frais liés à l’optique, voire aux soins dentaires afin qu’ils soient pris en charge par les organismes complémentaires. Cela se traduira dans les faits par une forte augmentation du coût de la complémentaire santé pour ceux qui pourront encore s’en payer une.

Le gouvernement UMP n’ignore pas que 14% de la population renoncent déjà à se soigner pour des raisons financières et pourtant il persiste à vouloir faire des économies au détriment de la santé de nos concitoyens.

Alors que les français concentrent leurs inquiétudes sur le pouvoir d’achat, le gouvernement s’attaque à la famille. Nous sortons à peine de la cacophonie de la carte de réduction SNCF « famille nombreuse », qu’il rogne sur les allocations familiales pour les enfants de 11 à 16 ans ; 4,5 millions de familles sont concernées. Doit-on encore rappeler les 15 milliards d’euros de cadeaux fiscaux faits en juillet dernier ? 12000 hauts cadres et PDG actionnaires se partagent 68 millions d’allègement de l’impôt sur la fortune.

Les acquis sociaux fondent comme neige au soleil et la vie quotidienne de nombreuses familles se détériore de jours en jours. C’est un coup sévère qui leur est porté.

Question d'Actualité

noreply@ (Députée) — Thu, 17 Apr 2008 18:13:00 +0200

- Pouvoir d’Achat

- Grenelle de l’environnement

- Droits de l’Homme en Chine et au Tibet

Trois questions en une seule posées lors de la séance des Questions d’Actualité à L’Assemblée Nationale au 1er Ministre -

Lire la question : Question Actualité 16 avril 2008.pdf

COMPTE RENDU du Débat Participatif « La vie Chère »

noreply@ (Députée) — Thu, 01 Feb 2007 11:35:00 +0100

Logement

Plus de logements sociaux à des prix raisonnables

- Encadrer le marché de la location : trop d’abus, lutter contre les marchands de sommeil.

- Réquisition par l’Etat de logements vacants pour les plus nécessiteux.

- Prévoir des mesures incitatives plutôt que coercitives pour les communes qui ne respectent pas le seuil de 20% de logement social.

- Stopper la spéculation immobilière en réformant le dispositif De Robien afin qu’il serve à financer du logement social.

- Re-densifier les centres urbains (désertés par les classes modestes et moyennes) en réhabilitant le logement selon des normes environnementales de qualité.

- Encadrer les cautions des locations en mettant en place un système mutualiste : la caution devrait être versée sur un compte bloqué et rémunéré, ce qui permettrait d’assurer les propriétaires contre le non paiement de loyers.