23.03.2009
Le bouclier fiscal - La crise n'est pas aussi dure pour tous les Français
La Loi TEPA de 2007 a abaissé de 60% à 50% le seuil le seuil de déclenchement du bouclier fiscal, en ajoutant à la liste des impôts pris en compte dans le calcul la CSG et la CRDS.
Il apparaît que le coût total du bouclier fiscal a quasiment doublé, passant de 229,1millions d’euros en 2007 à 458,3 millions d’euros en 2008.
Le nombre de bénéficiaires est sensiblement resté le même – 13700 en 2007 à 13998 en 2008. Les contribuables disposant des revenus et patrimoines les plus élevés ont donc vu le bénéfice qu’ils tirent de la mesure augmenter très fortement.
10% des contribuables possédant les patrimoines les plus importants (d’une valeur de plus de 15,581 millions d’euros), les revenus les plus élevés (supérieurs à 42507 euros), ont vu le montant des restitutions qui leurs sont attribuées multiplié par 2 : il passe de 143,8 millions d’euros à 288,6 millions d’euros.
Les 755 contribuables en cause (ils étaient 615 en 2007), qui représentent 5,4% des bénéficiaires du bouclier fiscal bénéficient de 63% du coût du bouclier.
DEMENTI FLAGRANT DES AFFIRMATIONS DU GOUVERNEMENT SELON LESQUELLES LES PRINCIPAUX BENEFICIAIRES DU BOUCLIER SERAIENT DES CONTRIBUABLES MODESTES.
8338 personnes, soit 60% des bénéficiaires qui ne payent pas l’ISF se partagent 1% seulement du coût de la mesure. Et surtout, cette part a été divisée par 2 en 2007 et 2008, passant de 9,6 millions à 4,84 millions d’euros.
A l’opposé de ce que prétendait la majorité pour justifier la réforme du bouclier fiscal, la Loi TEPA a ainsi conduit à le rendre plus injuste. Le coût a doublé pour les contribuables les plus aisés, et il a été divisé par deux pour les bénéficiaires du bouclier non assujettis à l’ISF.
Au total, les contribuables aux patrimoines les plus importants, supérieur à 15,5 millions d’euros, bénéficieront d’une restitution moyenne de 368 000 euros, soit l’équivalent de 30 années de SMIG.
CAS « SURPRENANTS » :
Les contribuables dont le revenu déclaré est inférieur ou égale au SMIG alors qu’ils possèdent un patrimoine supérieur à 15,5 millions d’euros sont plus nombreux qu’en 2007. Le nombre passe de 27 à 36.
Ces contribuables bénéficient de niches fiscales (déficits constatés par les Loueurs Meublés Professionnels, Monuments Historiques, dispositifs Malraux et Robien) qui leur permettent de réduire leur revenu servant à calculer le bouclier ont reçu ainsi 286 231 euros en moyenne pour un revenu déclaré inférieur à … 271 euros par mois.
Compte tenu du refus de la majorité et du gouvernement de modifier la définition du revenu entrant dans le calcul du bouclier fiscal, en 2009, ces contribuables se partageront 5,72 millions d’euros.
Il s’agit de cas extrêmes. La plupart des contribuables bénéficiant du bouclier fiscal ont réduit leur revenu grâce à des niches fiscales (constitution d’une retraite par capitalisation – cession de valeurs mobilières pour un montant de 25000 euros).
10:59 Publié dans Activité parlementaire, Impôts | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note








Commentaires
oui parlons fiscalité:
constat: le Parlement (dont vous faites partie), nous colle une augmentation de l'assiette fiscale à partir de laquelle vont être calculés les impôts locaux de:
+ 2.99 % pour la taxe d'habitation
+ 4.49 % pour le foncier bâti
Moralité => les bases de calcul déjà hallucinantes, vont encore gonfler = jack pot fiscal pour les collectivités locales et une bonne couche de misère financière sur les contribuables ...et uniquement eux car beaucoup de simples citoyens ne paient ni d'impôts sur le revenus, ni impôts locaux il faut aussi le dire
Magnifique non? Vous paupérisez les "tout petits" contribuables (classe moyenne) qui soit:
- ont juste de quoi se payer un loyer (locataires donc)
- soit ont juste de quoi honorer un crédit immobilier contracté en moyenne sur 20 à 30 ans (petits priopriétaires endettés)
=> au final il leur reste moins que ceux qui ne paient pas d'impôts! un comble!
A celà, se rajoute royalement les taux d'imposition des collectivités qui avant étaient déjà particulièrement gourmandes, et désormais virent à la franche goinfrerie en pleine crise des revenus (ben voyons, c'est tellement plus drôle!):
- mairie de Tarbes qui nous assassine en 2009 avec + 1.06 % pour la taxe d'habitation et + 4.49 % pour le foncier bâti => inflation injustifiée d'autant qu'il n'y a plus un seul chantier d'aménagement d'ampleur à Tarbes à l'initiative de la municipalité depuis que le maire a été réélu.
- conseil général: pas mieux avec + 3.00 %. La nouvelle présidence a visiblement des rêves de grandeur alors qu'elle est à la tête de l'un des départements les plus pauvres de France. Cherchez l'erreur... ça relève de la psy dites?
et je passe l'intercommunalité Grand tarbes qui depuis sa création coûte très cher pour quasi aucun résultat sur le développement et la transformation de Tarbes et agglo, ainsi que le SYMAT qui pense qu'au nom de l'écologie on peut toujours et encore charger la note du citoyen qui joue pourtant le jeu du recyclage et de l'achat éco-responsable, ainsi que la Région MIDI-PYRENEES qui depuis toujours, et quelle que soit la majorité, considère que Tarbes et les HP sont partout ailleurs sauf en Midi-Pyrénées (Tarbes n'a jamais rien eu de la région, et on peut se brosser avant d'obtenir quoi que ce soit.. mais la région aime quand même à tondre le contribuable Tarbais! honteux!)
Conclusion: nos élus sont en dehors des réalités et assassinent le "petit peuple" qui, fait nouveau, en 2009 n'arrive même plus à pouvoir bouffer au sens propre du terme avec le fruit de son travail.
Avec une taxe foncière de 1.000 € et une taxe d'habitation à 850 € avant resucette 2009, j'ai du mal à m'en sortir. Avec la resucette 2009: je ne vais plus pouvoir m'en sortir = vais devoir vendre mon petit appartement, certainement avec une moins value vu la baisse du marché (fabuleux pour rembourser la banque!), et me trouver une location. En tout cas elle ne sera pas sur Tarbes et agglo: trop cher, tant au plan prix location que fiscalement.
Bravo: j'ai tout fait pour essayer de m'en sortir et avoir un peu après un remboursement de prêt de 20 ans... mais non: on m'assassine. Vous pouvez d'ores et déjà un paupérisé de plus dans vos tablettes!!
Vivement que le pays s'embrase un bon coup pour qu'on stoppe cette folie!!
Écrit par : roger | 01.04.2009
Écrire un commentaire